Un article grammatical doit-il faire partie d'une ancre de lien Web
Lors de l'hyperlien d'un nom dans une page Web (ou dans une application), qui fait partie d'un texte/d'une phrase plus long, un article grammatical (tel que "a" en anglais) faire partie d'un texte d'ancrage de lien?
C'est-à-dire, lequel des énoncés suivants est correct du point de vue d'un anglophone natif?
Un chat est un mammifère .
Un chat est n mammifère .
Je ne sais pas si cela peut varier selon la langue. Dans ma langue maternelle, il n'y a pas d'articles. Cela peut en fait être une question triviale pour un anglophone natif.
Dans un texte soigneusement édité, le choix d'inclure l'article dépend de la signification. Exemples:
J'ai vu un triton hier, sombre avec des taches bleues. Quelqu'un peut-il aider à l'identifier?
- Article non inclus: le lecteur suppose que la page liée concerne les tritons en général.
J'ai vu n triton hier, sombre avec des taches bleues. Quelqu'un peut-il aider à l'identifier?
- Article inclus: le lecteur suppose que la page liée concerne ce triton spécifique
Parfois, cela ne fait aucune différence:
— La signification de "un triton" et "triton" dans ce cas est la même. En ce qui concerne la convivialité, le formulaire plus long est un peu plus facile à cliquer, mais aussi un peu plus distrayant.
Habituellement, un article n'a pas besoin de faire partie de votre lien.
Sauf dans les cas où cela fait une différence de sens. Habituellement, ce sera un article défini, comme "The Times", "El Salvador", "Al Jazeera".
Parfois, vous pouvez voir la ville de Portugal Porto orthographiée comme O Porto . C'est parce que porto signifie juste "port" en portugais, donc la ville n'est pas seulement Port, mais "The Port".
À strictement parler, Los in Los Angeles est aussi un article, mais vous ne veux certainement pas l'exclure.
Pour les articles indéfinis, comme a en anglais ou un/une en français, vous pouvez les traiter comme un "un" numérique:
un mammifère.
Il doit rarement être associé à votre mot principal dans un lien.
(Ceci est mon propre hack pour les articles en anglais car je ne suis pas non plus un locuteur natif).
Comme les robots de recherche n'accordent pas d'importance à ces mots vides (les, a, an ...), vous n'avez pas besoin de les mettre en hyperlien.
Qu'est-ce que Stop Words sur Wikipedia :
En informatique, les mots vides sont des mots qui sont filtrés avant le traitement des données en langage naturel (texte). Les mots vides sont généralement les mots les plus courants dans une langue; il n'y a pas de liste universelle unique de mots vides utilisés par tous les outils de traitement du langage naturel, et en effet, tous les outils n'utilisent même pas une telle liste. Certains outils évitent de supprimer les mots vides pour prendre en charge la recherche de phrases .
Tout ensemble de mots peut être choisi comme mots d’arrêt pour un objectif donné. Pour certains moteurs de recherche , ce sont quelques-uns des mots de fonction courts les plus courants, tels que the, is, at, which, et ainsi de suite. Dans ce cas, les mots vides peuvent poser des problèmes lors de la recherche de phrases qui les incluent, en particulier dans des noms tels que "The Who", "The The" ou "Take That". D'autres moteurs de recherche suppriment certains des mots les plus courants - y compris les mots lexicaux, tels que "vouloir" - d'une requête afin d'améliorer les performances.
Dans la terminologie SEO , les mots vides sont les mots les plus courants que la plupart des moteurs de recherche évitent, ce qui permet d'économiser de l'espace et du temps lors du traitement de grandes données lors de l'exploration ou de l'indexation. Cela aide les moteurs de recherche à économiser de l'espace dans leurs bases de données.
Je crois que la décision d'hyperlien un mot ne devrait jamais être liée à une grammaire et oui pour le référencement . Parce que pour un utilisateur, peu importe que vous ajoutiez la phrase entière, cliquez ici ou sur un seul mot. Pour eux, vous devez être clair qu'ils ont un lien vers un autre contenu.
J'encourage à inclure l'article: pas pour le référencement, seulement partiellement pour la grammaire, mais pour augmenter l'accessibilité .... si c'est une base d'utilisateurs ou une application mobile basée sur la souris où les actions avec les doigts sont les plus importantes. Les cibles plus grandes sont plus faciles à cliquer.
Cependant, pour les lecteurs d'écran, j'encourage non seulement à ne pas omettre l'article, mais (si possible) à permettre aux liens d'avoir différentes premières lettres.
Les lecteurs d'écran tels que JAWS (ce que je connais le mieux) permettent à l'utilisateur d'appuyer sur une combinaison de touches qui affiche une liste de liens. (Dans JAWS, c'est INSERT + F7). Dans cette liste, ils peuvent faire défiler vers le bas pour trouver le lien qu'ils veulent, ou ils peuvent naviguer en tapant la première lettre jusqu'à ce que celle qu'ils veulent soit lue. Alors " m ammal" serait préférable à " un mammifère" - il y en a moins commençant par M, donc cela accélère la navigation.
Astuce d'accessibilité en prime d'une mauvaise expérience: ne commencez pas les noms de lien ou de champ de formulaire avec caractères unicode tels que ✉ ou ☖. JAWS lit le second comme "White Shogi Piece" (c'était avant le mot "Home" dans tous les liens sur l'écran) - c'était la seule instance pour ce personnage, mais un utilisateur ne peut pas taper ça! Et tous case à cocher a commencé avec ✉ ou ???? pour indiquer les e-mails ou SMS envoyés - dans des tableaux avec près de 100 entrées! (Encore une fois, les lecteurs d'écran utilisent une liste de dialogue Sélectionner un champ de formulaire, qui aurait permis la navigation à la première lettre, si ce n'était pour ces caractères.)