Un SSD USB 3 de haute qualité pourrait-il avoir battu les vitesses d'un SATA II interne 7200RPM pour le jeu?
J'ai un ordinateur portable de jeu et un ordinateur de bureau que je bascule entre assez régulièrement pour ne pas être souvent à la maison. Plutôt que d'acheter deux SSD, j'avais envisagé de savoir si je pouvais m'éloigner d'obtenir une seule SSD USB 3 et installer les jeux dont j'avais besoin à la place!
J'ai actuellement SATA II, 7200RPM entraîne des lecteurs dans les deux. Entraînements standard, fondamentalement. Je cherche à voir une augmentation de la performance des temps de charge sur les deux machines et que c'était curieux de savoir si le SSD USB 3 serait capable de les surperformer à cet égard ou non. On dirait que cela, mais j'ai entendu la latence à travers USB 3 peut être assez mauvais, alors je ne veux donc pas émettre l'argent nécessaire pour obtenir ce lecteur et savoir que, en réalité, cela sort plus lentement!
Juste pour une note latérale - l'ordinateur portable n'a pas de lecteur ESATA, donc je ce n'est pas une option. : - \
Alors, que pensez-vous que les gars pensez-vous: une SSD USB 3 de haute qualité pourra-t-elle battre les vitesses de charge d'un SATA II interne 7200RPM pour le jeu?
Par SSD externe, je veux dire un lecteur SSD dans une enceinte USB 3 pour les lecteurs de 2,5 "(réclamations 5 Gbps)
Il y a plusieurs facteurs à prendre en compte pour le bureau et l'ordinateur portable;
USB3
Quel chipset avez-vous pour cela? Tous donnent tous la meilleure performance .
Tous les autres appareils sur le bus USB? Sur le bus USB3?
[~ # ~] SSD [~ # ~]
Haut de gamme ou bas de gamme? car il y a eu des troubles sur le marché SSD récemment .
Toutes les fonctionnalités sont-elles entièrement étayées par votre système d'exploitation?
Comme la plupart des SSD sont conçus pour interfacer avec un contrôleur à base de SATA, quelles fonctionnalités de gestion/performances perdez-vous lorsque vous passez sur USB3?
[~ # ~] jeux [~ # ~]
Ce n'est pas parce que vous avez spécifié le chemin d'accès au lecteur USB3 pendant l'installation, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de centaines de lignes dans votre registre et des dizaines d'autres fichiers dispersés dans votre système d'exploitation.
Ceci est vrai pour la plupart des logiciels Windows.
En 2010 Techcruch a fait une expérience entre ESATA et USB 3.0. Dans leurs tests, Esata était plus rapide. Ils ne spécifient pas la version de SATA qu'ils utilisent.
Pourtant:
Jetez un coup d'œil à la revue de Maximumpc du lecteur SSD OCZ USB 3.0. Les vitesses ont en moyenne environ 170 Mo/s
Comparez cela à ne revue du WD Noir 750 2.5 pouces. Les vitesses maximum à environ 113 Mo/s
Sur la base de ces points de repère, je crois que SSD sur USB 3.0 sera plus rapide qu'un 7200 tr/min sur SATA 2.