SSD sous Windows XP
Je vais obtenir un lecteur SSD pour mon ordinateur et installer Windows XP dessus. J'ai lu en ligne que Windows XP n'était pas très compatible avec les SSD et que vous deviez optimiser certaines choses pour un lecteur SSD.
Je ne veux pas vraiment passer du temps à configurer des choses. Est-ce vraiment important?
Peut-être que ce document aidera: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
Le problème principal avec les disques SSD flash est le nombre limité de cycles d'écriture.
Bien que des centaines de milliers puissent sembler énormément, un ordinateur peut émettre des centaines d'écritures à la seconde - et même si certains disques SSD utilisent un schéma de déplacement "intelligent", ils sont donc répartis sur différents secteurs afin de ne pas épuiser un seul domaine. ; le fait demeure que les fichiers de pagination et les fichiers temporaires entraînent une dégradation importante pouvant entraîner des erreurs de disque en quelques mois d'utilisation régulière.
Sous Linux (comme sur l'Asus Eee PC), vous pouvez désactiver les fichiers d'échange avec seulement 512 Mo de RAM; sous Windows XP, cela ne serait pas possible (et ce serait encore pire sous Vista).
Par conséquent, avant d’envisager la mise à niveau de votre ordinateur portable ou de votre lecteur UMPC pour une utilisation SSD, il est préférable de mettre votre RAM à niveau de sa capacité maximale.
Sur XP, avec 2 Go de RAM, vous pouvez désactiver le fichier d'échange - je l'ai déjà fait il y a plus de 2 ans et j'ai rarement une erreur "Mémoire insuffisante" (et uniquement lorsque forcé, comme essayer d'utiliser Photoshop pour éditer plusieurs 12Mpixels tout en ayant deux navigateurs avec des dizaines d'onglets ouverts et gravant un DVD en même temps.) Dans des conditions normales, même avec plusieurs navigateurs ouverts, je peux toujours jouer à des jeux gourmands en mémoire, comme ETQW et UT3.
En l'absence de fichier d'échange, vous évitez la destruction constante du disque en raison de la lecture/écriture constante du fichier de page. Cependant, il reste encore beaucoup à faire.
Il existe d'autres programmes qui utilisent de l'espace disque pour les tampons temporaires et les caches. Les navigateurs Internet sont probablement les pires d'entre eux. Chaque fois que vous visitez une nouvelle page, des centaines de petits fichiers sont gravés sur disque pour accélérer les demandes futures. Bien que ce ne soit pas un gros problème avec les disques durs magnétiques, ceux-ci ne sont pas bien adaptés aux disques SSD.
Jusqu'à ce que ces programmes offrent un contrôle plus précis sur l'utilisation de leurs caches RAM/disque et de leur utilisation, le moyen le plus efficace consiste à utiliser un disque RAM.
Oui, je sais que cela semble illogique - gaspillage RAM ce qui en fait l’apparence d’un disque ... Cependant, tout se passe bien pour le moment.
Il vous suffit de configurer vos programmes pour qu'ils utilisent le nouveau disque virtuel créé pour stocker leurs fichiers temporaires.
(En outre, vous ne craignez plus le nettoyage de votre disque ni vos problèmes de confidentialité. Chaque fois que vous redémarrez, tous les fichiers temporaires sont effacés. Certains pilotes de disque RAM vous permettent également de valider les modifications apportées au disque au moment de son arrêt. vous redémarrez.)
Il existe encore une autre alternative - bien que cela nécessite une bonne quantité de connaissances en informatique.
Si vous utilisez le filtre EWF (Enhanced Write Filter) conçu à l'origine pour XP Embedded, il vous permet de gérer les écritures de manière beaucoup plus efficace.
Tout comme le "live CD" d'Ubuntu qui vous permet de démarrer et de sauvegarder des fichiers même si aucun disque dur n'est installé, l'EWF redirige toutes les écritures via une couche de gestion qui vous permettrait de valider les modifications sur le disque uniquement. nécessaire. Habituellement, lorsqu'un arrêt/une suspension est en ordre ou lorsqu'un peu de mémoire supplémentaire est requise. Cependant, cela n’est pas facile à installer et n’est pas indiqué pour un utilisateur "normal" de Windows.
Les gens disent toujours: "désactiver l'indexeur de recherche", "désactiver le fichier de cache", "désactiver ceci et cela" et alors, ce SSD brillera vraiment.
Mais en tant qu'utilisateur, je veux avoir une recherche rapide (en utilisant cet indexeur). Je veux Windows pour démarrer plus rapidement (mise en cache). Je ne sacrifierais jamais la facilité d'utilisation et la stabilité pour obtenir des valeurs plus élevées dans certains critères. Si une technologie ne peut offrir d'excellentes performances que si vous désactivez la moitié des fonctionnalités pratiques de votre système d'exploitation, cette technologie n'est pas encore prête.
Cela dit, les disques SSD fonctionnent parfaitement avec tout ce qui est agréable à Nice.
Les disques durs habituels se cassent souvent après trois à cinq ans. Et s’ils se cassent, ils emporteront toutes vos données. Les disques SSD vont casser après un temps similaire. Mais même dans ce cas, toutes vos données seront toujours là. Et vous ne les casserez pas accidentellement parce que vous avez soulevé votre ordinateur en cours d'exécution.
Vous devez désactiver une seule chose: la défragmentation est une perte de temps parfaite pour un disque SSD. Un SSD ne gagne rien en défragmentant. Mais avec l'usure de nivellement et ainsi de suite, un SSD n'écrira probablement même rien pour le genre de défragmentation par bloc-mouvements. Il ne fera que mettre à jour ses tables de blocs mais laissera les données réelles intactes.
Windows XP (et OSX en l'occurrence) ne prend pas en charge TRIM. C'est le prix que nous payons pour utiliser l'ancienne technologie ou vivre selon ses règles de Stevenesses. Alors assurez-vous d'obtenir
"La plupart des gens n'utilisent pas XP-64. J'imagine bien que cette personne ne le fait pas. Il peut y avoir des raisons de rester avec XP, mais si vous souhaitez utiliser une nouvelle technologie, ne soyez pas surpris quand cela ne fonctionne pas bien Si vous DEVEZ ou que vous voulez simplement utiliser une nouvelle technologie avec une ancienne, il y aura un surcroît de travail, ce dont se plaint le responsable des opérations. - WernerCD, 26 octobre - 14h52 "
Beaucoup de gens ne veulent pas utiliser Windows 7 puisqu'il s'agit d'un système d'exploitation de mauvaise qualité. Il utilise systemresorces comme un fou. Je n'achète pas de nouveau matériel pour que le système d'exploitation puisse l'utiliser, j'achète du nouveau matériel pour que mes programmes puissent fonctionner plus rapidement.
De plus, je n'aime pas le support de DRM ou toute autre restriction intégrée à Windows 7.