web-dev-qa-db-fra.com

Comment choisir un format audio par défaut?

Je vois que Windows définit le format de sortie par défaut sur 16 bits, 44100 Hz (qualité CD).

La plupart de ma musique est dans ce format, mais la plupart de mes films utilisent un format 16 bits à 48 KHz (qualité du DVD dans le panneau Son). Les sons du système Windows sont en 16 bits à 22050 Hz, ce qui semble correspondre parfaitement à Nice et à 44,1 KHz.

Je ne peux pas faire la différence entre tester la qualité DVD par rapport à la qualité CD par défaut, mais si je le pouvais, lequel sonnerait mieux? Ce qui est plus logique pour moi d'utiliser d'un point de vue technique?

Est-il préférable de "suréchantillonner" 44,1 KHz audio à 48 KHz, ou de "sous-échantillonner" 48 KHz audio à 44,1 KHz?

De plus, j'ai une poignée d'albums 24 bits, 96 KHz que j'écoute rarement. Serait-il terrible de simplement choisir cela comme mon format par défaut?

Soyons clairs: je ne parle pas de la conversion de fichiers, je parle de ce qui se passe quand un son donné est joué à la volée en utilisant le format par défaut défini dans Windows: Windows Speakers Properties Default Audio Formats

10
Louis

En théorie, le théorème de Nyquist nous indique qu'un taux d'échantillonnage donné peut reproduire avec précision toute fréquence inférieure à la moitié de ce taux. Étant donné que la portée de l'audition humaine ne dépasse pas 20 kHz - en fait, pour un humain adulte, elle est probablement inférieure à 19 kHz - 44,1 kHz est plus que suffisant.

Cependant, nous avons affaire à du matériel imparfait et la réponse dépend donc de la fréquence d'échantillonnage native de votre carte son. Si vous choisissez un taux différent, il sera sur-échantillonné (ou sous-échantillonné, si vous choisissez 96 kHz) dans le matériel, ce qui peut entraîner ou non une perte de qualité audible, en fonction de la procédure.

Je crois que la fréquence d'échantillonnage native du matériel audio intégré est en majorité de 48 kHz. Il serait donc préférable de tout ré-échantillonner à ce taux, car les algorithmes logiciels sont probablement meilleurs que le matériel intégré bon marché.

4
user55325

La plupart des cartes son modernes peuvent prendre en charge de manière native les fréquences d’échantillonnage les plus courantes (celles que vous mentionnez) sans perte de qualité. Et comme le dit l'utilisateur55325, rien au-dessus de 44,1 kHz n'est vraiment nécessaire pour l'oreille humaine (normale). La plupart des pertes de qualité enregistrées avec l'audio numérique commencent après la conversion du son numérique en analogique et dépendent des filtres utilisés (une bonne conversion numérique -> analogique nécessite un filtre pour supprimer les effets de numérisation haute fréquence), de l'amplificateur et de la plupart des effets. important les haut-parleurs (ou casque ou ...)

Une autre chose qui va influer sur la qualité est la suivante: utilisez-vous la compression sur ces fichiers audio (MP3, WMA, Flac, etc.), le cas échéant, la plupart du temps (sauf lorsque vous utilisez un format de compression sans perte), cette compression influence le qualité supérieure à la fréquence d'échantillonnage choisie.

Si vous n'utilisez aucune forme de compression (ou utilisez une compression sans perte), je conserverais les fichiers dans le format que je les ai obtenus, car toute manipulation de la fréquence d'échantillonnage entraînerait une légère dégradation de la qualité (plus notable lorsque l'on effectue un sous-échantillonnage = à partir d'une fréquence plus élevée). l’échantillonnage ne vous apportera aucun avantage (vous ne pouvez pas améliorer la qualité du son au-dessus de la qualité de l’original). Le suréchantillonnage présente également l'inconvénient des fichiers plus volumineux. Vous aurez donc besoin de plus d'espace disque pour stocker les mêmes fichiers.

À propos des fichiers à 96 kHz: ceux-ci peuvent parfaitement être utilisés pour un traitement ultérieur, il s’agit du (des) format (s) utilisé (s) par les studios lorsqu’ils réalisent un enregistrement (le plus souvent en multipiste), puis combinent tout cela pour le mettre sur un CD ( à 44,1 kHz) ou dans un film (48 kHz). Quand vous les avez dans ce format, je les garde comme ceci, sauf lorsque vous avez besoin d’espace disque, mais je ne les utiliserai jamais comme format pour tous mes fichiers.

3
Johan

Une chose que vous devriez absolument envisager est au moins de la régler à 24 bits, car l’augmentation de l’audio audio de 16 bits à 24 bits est de toute façon totalement sans perte. (c'est un peu comme regarder un GIF en 256 couleurs sur n'importe quel écran 24 bits semi-moderne)

2
Nintendo Maniac 64