Que se passe-t-il si vous ne sysprepez pas une image?
J'ai fait des recherches sur WDS et d'autres outils d'imagerie et les meilleures pratiques semblent être à SysPrep la machine maître avant l'imagerie.
Cependant, où je travaille, ils construisent simplement une machine puis utilisez le fantôme pour créer une image. Je leur ai posé des questions sur Sysprep et ils ont dit que cela provoque simplement des problèmes. Ils l'ont fait de cette façon pour des années et cela semble fonctionner.
Sysprep est-il nécessaire? Que peut-il arriver si vous ne sysprepez pas?
Remarque: Je déploie actuellement XP, mais s'il existe des problèmes spécifiques à Vista/7, je serais intéressé de savoir ce qu'ils sont.
SYSPREP vous permet de faire ce qui suit:
- Génère un nouvel ordinateur SID
- Définir un nouveau nom d'ordinateur
- Effacer les journaux d'événement
- Run mini configuration pour faire face aux différences matérielles
SYSPREP n'est pas nécessaire, tant que vous modifiez le nom de la SID et de l'ordinateur. C'est aussi une bonne idée si le matériel que vous déployez est identique ou similaire.
Il existe des outils que vous pouvez utiliser pour changer le SID afin que vous n'ayez pas besoin d'exécuter SYSPREP.
Ghost a un utilitaire appelé Ghostwalker. Il y a aussi Newsid qui est un outil Sysinternals.
http://oem.microsoft.com/public/seo/sysprep.htm
Microsoft ne fournit pas de support aux ordinateurs qui ont été configurés avec des outils de duplication SID autres que l'outil SYSPREP.
Je suis toujours sysprep utilisant la manière documentée recommandée, car elle est recommandée et documentée. Imaginez ceci: vous avez un tas de problèmes avec vos PC, vous appelez PSS, vous arrivez à mentionner au cours de l'appel que vous n'avez pas été sysprép. Les PSS vont-ils vouloir vous toucher avec un pôle de 10 pieds? Ou vont-ils vous dire de mettre en place les machines de la bonne façon, voir si les problèmes se reproduisent, puis rappelez-les?
Sérieusement, faire des choses que la bonne façon peut vous mettre dans une position où votre environnement est soutenu. Cela vaut plus que tout nombre de raccourcis dans mon livre.
Quelque chose que je ne vois pas de gens parle de KMS par rapport à Sysprep. Si vous envisagez de déployer un groupe de boîtes Windows 7, en utilisant KMS pour les licencier, vous aurez des problèmes avec le serveur KMS incrémentant le nombre de comptes à activer. Lorsque vous exécutez SYSPREP, vous créez également un CMID unique, en plus du SID. Le CMID est utilisé avec KMS pour incrémenter votre compte.
Par exemple, si vous souhaitez activer votre licence B, vous aurez besoin de 25 machines avec un CMID unique pour vérifier avec le serveur. J'ai vu cette question sur des personnes qui ont déployé des images dans de grands ensembles d'ordinateurs et qui n'ont pas fonctionné sysprep w/the/Generize et sont nouveaux pour déployer Windows 7.
Juste une tête! Pas sûr que cela vous concerne encore, mais si vous allez des kilomètres, cela peut vous mordre.
Le seul problème pratique dont je suis conscient est que les comptes locaux sur une machine auront des autorisations NTFS sur les autres. Cela constituerait certainement un problème pour les clients, en particulier avec les vers qui s'étend sur des actions d'administration, ou juste des personnes intelligentes.
J'ai vu un certain nombre de serveurs de métaframe Citrix à un lieu de travail précédent avaient le même SID - l'outil Altiris n'avait pas travaillé correctement. C'étaient peut-être 20 pales HP impaires et étaient en production depuis des mois. Je ne suis au courant d'aucune faute qui aurait pu être tracée aux PEID dupliqués.
Les noms sont un autre problème - vos collègues doivent renommer des machines ou ne pouvaient pas rejoindre le domaine.
N'oubliez pas de préciser journaux d'événements et supprimez-les points de restauration du système Avant de faire l'image.
Inconvénients de SysPrep On XP Incluez tous les portées Microsoft Microsoft New User Nonsense The Desktop and Start Menu avec - Icônes de lecteur multimédia, la visite Windows, que $ @% &! Tout cela peut être contrôlé avec la politique de groupe, mais je peux comprendre pourquoi vous choisiriez de l'éviter complètement.
Le nouveau comportement du profil utilisateur a également changé avec SP3 sur XP, qu'il soit basé sur le profil de l'administrateur ou non - plus de stress pour ceux qui ont déjà eu un système de déploiement de travail avant cela.
La mini-configuration sur certains ThinkPads (T61 et plus récente) peut prendre comme dix minutes complètes pour terminer la configuration du réseau - c'est temps qui pourrait être mieux consacré à la lecture d'un serveur de lecture.
Je suis un de ceux qui n'aime pas Sysprep. J'utilise simplement simplement des images de machines de fantôme ou d'image de Ghost ou entraînant des images et je n'ai jamais eu de problème. Indépendamment de quelle manière vous allez que la machine cible nécessitera un nom unique. Pour moi, ce n'est pas grave de passer 30 secondes par machine pour le renommer. J'ai examiné les différentes façons que les noms de machine peuvent être fournis lors de la configuration, que ce soit une installation froide, une image complète ou utilise SYSPREP, rien ne correspond à mon schéma de nommage préféré, alors je peux aussi bien le faire manuellement. Le SID n'a jamais été question pour moi car je rejoint les machines au domaine comme dernière étape du déploiement.
Disclaimer: Je n'ai jamais eu à installer plus d'une demi-douzaine de machines à la fois. Si je travaillais avec quelque chose comme des salles de classe, j'utiliserais certainement une méthode plus automatisée.