Windows ReadyBoost a-t-il un impact significatif sur les performances?
La technologie Windows ReadyBoost , disponible sous Windows depuis Vista, a-t-elle un impact significatif sur les performances?
Existe-t-il des points de référence bien connus comparant les systèmes avec et sans?
La vitesse du périphérique flash USB a-t-elle un impact mesurable sur le gain de performance?
Quels scénarios d'utilisation peuvent générer un gain et quelles circonstances peuvent ne générer aucun gain?
J'étais très sceptique, ayant 6 Go de RAM sur mon ordinateur portable 8730w sous Windows 7 RC 64 bits. Mais, comme les cartes SD sont si bon marché à présent, je suis allé acheter une carte SD Panasonic de 8 Go de classe 10 (22 Mo/s) de Panasonic et je l’ai insérée dans mon ordinateur portable pour activer ReadyBoost. À ma grande surprise, ce fut un gain de performance assez notable. Il faut cependant comprendre qu’il s’agit d’une sorte de gain de performances en cache, c’est-à-dire que vous remarquerez une amélioration assez substantielle la deuxième ou la troisième fois que vous démarrez une application. Néanmoins, je garde très certainement la carte SD dans mon ordinateur portable, elle est "cachée" et ne reste pas comme une clé USB.
Oui. Vous constaterez une augmentation significative des performances lorsque le système est lié aux E/S . Les applications utilisant beaucoup de disque, telles que Visual Studio et Apache OpenOffice, démarrent sensiblement plus rapidement que sans ReadyBoost - et ceci sur un système disposant de 8 Go de mémoire physique!
Le gain de performance le plus évident que j’ai remarqué est lorsque le système sort du mode hibernation. Mon ordinateur n'a toujours pas réagi en raison d'une activité intense du disque pendant les cinq premières minutes environ après sa reprise, et ReadyBoost a considérablement amélioré les performances et la réactivité du système au cours de cette période.
Nous venons de faire une comparaison détaillée sur deux ordinateurs: l’un avec Windows 8.1 et l’autre avec Windows 7.
Les améliorations que nous avons mesurées lors de l'activation de ReadyBoost sur un système disposant de peu de mémoire RAM sont les suivantes:
- L'ouverture de fichiers multimédias tels que des photos, de la musique ou des vidéos est légèrement plus rapide (environ 2%).
- Le chargement des pages Web et l'utilisation des applications Office sont légèrement plus rapides (environ 2%).
- Les temps de démarrage de votre système sont améliorés (jusqu'à 7%).
- Vos applications les plus utilisées démarrent plus rapidement (de 10 à 15%).
ReadyBoost n'a eu aucun impact positif lors de la lecture de jeux ou de l'exécution d'applications nécessitant une utilisation intensive du processeur ou du processeur graphique.
Vous pouvez trouver la procédure de test détaillée ainsi que tous les résultats, ici: ReadyBoost fonctionne-t-il? Améliore-t-il les performances des ordinateurs plus lents? .
Cela améliore les performances en stockant des données de lancement de programme que RAM ne supprime pas, ou qui sont effacées quand elles ne sont pas nécessaires, ou via la mise hors tension du système.
Les résultats simplifiés de ces quelques tests effectués ont été utilisés par tous les sites Web depuis, et ses déchets (Google et 99% vous diront qu'il n'offre aucune augmentation des performances, peu l'ont réellement essayée), totalement trompeurs.
Je me suis testé sous Windows 7 (x64), 9 Go DDR3 (seulement 6 Go d'utilisation) et une carte micro SD Sandisk de 16 Go.
Les programmes de vitesse lancés se sont considérablement améliorés, passant de 3-5 secondes à moins de 1.
C'est là que les gains de performance sont, et c'est pourquoi il a été créé. Il n'augmentera pas les performances de lecture ou d'écriture des autres fichiers qu'un programme pourrait utiliser, il est dédié au lancement du programme.
Cela me semblait toujours être une sorte de kludge. Si vous souhaitez que vos applications démarrent rapidement, mettez-les sur un SSD.
C’est un peu rentable :). Nous savons tous qu’un disque SSD de 128 Go ne suffit pas pour une utilisation de Windows au cours des deux dernières années. En ce qui concerne les mises à jour et les installations de programmes, les prix sont scandaleux. Sans parler des bugs sérieux qui ont surgi avec une foule de disques SSD. La carte de 16 Go coûte environ 15 dollars à l'époque, option bien plus abordable.
ReadyBoost a été conçu pour offrir une mémoire d’accès plus rapide que la plupart des disques durs d’ordinateurs portables.
Tri entre le système RAM et le disque dur.
La plupart des disques durs d’ordinateurs portables tournent à 5 400 tr/min et ont des temps d’accès d’environ 10 à 15 ms pour les lectures et écritures aléatoires. Par comparaison, la mémoire flash a des temps d'accès de 4 à 6 ms pour des lectures et des écritures aléatoires équivalentes.
Ce que ReadyBoost avait pour but de faire était de placer sur la mémoire flash les 2 à 8 Go de données les plus utilisés ou les plus récemment utilisés, auxquels il serait au moins deux fois plus rapide que de les lire à partir du disque dur.
Comme beaucoup de choses liées à la performance, cela a beaucoup à voir avec ce que vous faites et les autres composants de votre système.
Si vous avez un PC bas de gamme, ce dont je doute que quiconque sur un site appelé "Super User": -), soit probablement bénéfique. Pour les systèmes dotés d'au moins 2 Go de mémoire (et où la taille 4-8 est de plus en plus courante), ReadyBoost n'augmentera probablement pas suffisamment les performances pour garantir la dédication d'un lecteur flash complet et d'un port USB plus important.
La mémoire est pas chère , je viens de doubler la mise à niveau de mon HTPC vers la 4G, en utilisant la même mémoire que celle avec laquelle j'ai construit le système à l'origine (2x Corsair twinxsomethingfast) la moitié du prix que j'ai payé il y a un an (35 $ vs ~ 75 $). J'ai un lecteur flash 4G que j'avais déjà utilisé avec ReadyBoost auparavant, et il "se sent" plus vite avec la mémoire réelle. Les temps de démarrage sont sans importance, mon système est un PC multimédia/de jeu fonctionnant quasiment tous les jours, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
ReadyBoost offre un avantage énorme lorsque vous écrivez beaucoup sur le disque dur. J'ai une machine assez décente. 5 Go RAM avec un processeur quad-core 3GHz. Avec ReadyBoost, la vitesse d’écriture est souvent multipliée par dix lors de tâches intensives en E/S, telles que la copie de grandes quantités de données d’archives compressées/décompressées. Lorsque je n'écris pas beaucoup de données, je ne remarque aucun avantage en termes de performances, mais je comprends que si votre système manque de mémoire, ReadyBoost peut accélérer toutes les tâches les plus banales.
J'ai une carte SD de 16 Go à 16 Go/s de classe 10, le lecteur de carte de mon ordinateur portable est piloté par USB3. Même avec 4 Go de RAM, les performances sont exceptionnelles ... Cela dit, une carte SD USB 2 ou de classe 4 ne fera rien. J'ai testé en utilisant une carte SD de classe 4 au hasard que j'avais et la performance était négligeable. Je passerai à ssd plus tard. Je dois me rappeler que c'est du cache, pas de la RAM, pas du stockage J'ai Windows 8.1.
Quelques choses pour tirer le meilleur de readyboost.
Formater en exFAT et non en NTFS, utilisez l’ensemble du périphérique, le plus sera le mieux. exFAT effectue donc moins de vérifications séquentielles plus rapidement. Vous n'avez pas besoin d'un système de fichiers journalisé pour 1 gros fichier. Il n'y a rien à journal lmao. Fichier Oooo 1 ... Performance exFAT gagne.
Assurez-vous qu'il s'agit d'un SD de classe 10 si vous envisagez d'utiliser le SD. La classe 4 n'offrira rien.
Assurez-vous que vous utilisez USB 3. SD ou autre. J'ai choisi SD parce que c'est un ordinateur portable et que je n'utilise pas le port SD. Clé USB 3 USB sur mon bureau.
Plus la taille est grande, mieux c'est. J'ai vu les plus grandes performances lors de la copie de fichiers lors de l'utilisation d'applications. En gros, cela me permet d’installer et de copier des choses tout en travaillant sur d’autres choses sans toucher un mur. Windows le recherchera également au besoin, comme lors de l'utilisation du disque dur, il mettra en cache les analyses de pagination.
Plus vous l'utilisez longtemps, mieux vous travaillerez avec readyboost et superfetch pour être le meilleur possible.