D'après votre expérience, quelles sont les capacités et les limites d'Axure?
Je viens de commencer à jouer avec Axure , un environnement de développement intégré pour les wireframes, les prototypes et les spécifications. Je me demande déjà pourquoi il n'y a pas d'intégration pour: les exigences commerciales, les scénarios utilisateur, le plan du site/l'organigramme, etc.; remarque: ils ont un widget appelé "flux", bien qu'il ne semble pas s'intégrer dans le workflow et les spécifications. Cela me déroute également à quel point il semble que pour tester le prototype, vous devez générer/exporter le modèle, il semble qu'il y aurait juste un bouton "jouer".
Quelles sont les capacités et les limites d'Axure? Si faire des comparaisons entre d'autres outils est très bien, bien que l'objectif de la question soit de comprendre les capacités et les limites d'Axure.
De plus, connaissez-vous des sites répertoriant un ensemble complet de documents produits à 100% au sein d'Axure? Des suggestions de recherches Google pour trouver des bibliothèques et des widgets?
Je l'ai utilisé pour la première fois sur un projet et j'aime beaucoup Axure. Il y a place à amélioration mais permettez-moi de commencer par les avantages:
- des outils simples pour vous aider à créer des wireframes et des organigrammes
- notes de page personnalisables. J'ai changé et ajouté aux différents types de notes de page. J'ai (Design Notes, Visual Design Notes, Technical Notes, Content Notes, My Notes). Ce sont des notes qui accompagnent chaque filaire.
- doc spec personnalisable. Je peux publier une version pour mon graphiste ... par exemple, dans les paramètres de spécification, j'active "Visual Design Notes" et j'en désactive d'autres qui ne s'appliquent pas à mon graphiste.
- créez vos propres bibliothèques ... pour les widgets que vous utilisez beaucoup
- les annotations d'éléments filaires sont faciles et personnalisables
- interactions d'éléments (pour le prototypage et pour communiquer aux programmeurs)
- vous pouvez créer des éléments principaux communs aux pages (par exemple, barre latérale)
- Vous pouvez utiliser SVN (contrôle de version) pour votre projet filaire afin que plusieurs personnes puissent travailler sur l'ensemble de filaires. (c'était un gros plus pour moi)
- Le service client est super. Habituellement, ils me répondront dans quelques heures. Lorsque j'ai commencé à l'utiliser, j'avais des questions qui n'étaient pas apparentes dans les tutoriels, j'ai donc envoyé un e-mail à leur service client.
J'aime le fait qu'Axure rend les choses fastidieuses sur la création de wireframes faciles pour que vous puissiez vous concentrer sur le wireframing et penser à l'interface utilisateur.
Les inconvénients:
- votre spécification est un document Word. Dans le passé, nous avons rendu nos documents de conception plus jolis que ce que Word vous permet de faire, mais le compromis est que vous passez beaucoup de temps à essayer de formater le document. (c'est un petit con pour moi)
- pour le moment, vous ne pouvez pas faire pivoter les éléments sur un écran. (vous pouvez évoluer et vous déplacer)
- parfois je trouve la sélection d'objets sur différents z-index frustrante
- ils n'ont pas de couches ... pourraient être utiles
Les avantages, pour moi, sont qu'ils rendent les wireframes cliquables. Si c'est utile, c'est bien de tuer deux oiseaux avec une pierre.
L'inconvénient est qu'il peut être poussé trop loin. La fidélité dans Axure n'est tout simplement pas là pour prototyper complètement des interfaces riches, il y a donc un point de rendements décroissants. Je préconise de l'utiliser en remplacement du prototypage papier plutôt qu'en remplacement du prototypage hi-fi.
J'ai récemment commencé à utiliser Axure et je le trouve un programme très efficace pour donner un peu de vie aux wireframes lors de la présentation aux clients. Il devient beaucoup plus clair comment les interactions sont prévues lorsque vous pouvez réellement laisser le client cliquer et voir par lui-même (et cela finit également par être utile pour simplement tester si certaines interactions sont vraiment la meilleure façon de procéder).
En ce qui concerne la recherche d'une solution tout-en-un pour les autres éléments que vous mentionnez, je ne sais pas si vous allez vraiment trouver cela. En général, j'ai constaté que plus un programme essaie de faire, pire il devient pour chacun d'eux.
Vous pouvez ajouter des annotations à presque tout dans Axure. Il est vrai qu'ils n'ont pas une très bonne capacité de plan de site en termes de visuel, mais en fait, le cadre de gauche lorsque vous générez un prototype sert essentiellement de plan de quasi-site si vous avez organisé vos pages de manière logique.
J'ai également utilisé iRise, qui génère automatiquement un plan de site, et j'ai constaté qu'il est fondamentalement inutilisable. Il connecte chaque page liée de telle manière que vous vous retrouvez avec potentiellement des milliers de connexions sans hiérarchie claire.
Si vous cherchez un programme pour construire des prototypes interactifs, Axure est excellent. Si vous cherchez à pouvoir générer toutes sortes d'autres livrables, ce n'est peut-être pas pour vous, bien que je n'ai jamais vu de programme qui fasse bien toutes ces choses.
Depuis la version 6.5, vous pouvez faire pivoter les éléments, c'est donc une chose de moins à s'inquiéter. J'utilise Axure depuis environ une semaine et je l'ai trouvé très facile à prendre. Les forums Axure ont également une communauté extrêmement utile à votre disposition.
Vous pouvez utiliser des fonctions certaines comme des choses basées sur les mathématiques et d'autres variables, mais j'aimerais pouvoir écrire, référencer ou manipuler des tableaux et d'autres bits avancés comme ça. J'ai tendance à trouver que les limites de certains widgets prédéfinis peuvent être surmontées en créant les vôtres, ce qui est assez simple.
Évidemment, ce n'est censé être qu'un outil de prototypage et il n'y a pas de substitut pour en fait construire la fichue chose avec HTML/CSS/Javascript.
Axure est super. Je ne vais pas énumérer toutes les bonnes et les mauvaises choses à ce sujet - mais il manque un gros morceau - Axure ne prend pas en charge les événements clés autres que OnKeyUp.
Ainsi, par exemple, je ne peux pas appuyer sur "Entrée" dans un champ de recherche et lui faire charger une nouvelle page, ou remplacer le comportement des touches de curseur.
Le plus grand avantage d'Axure est la possibilité de créer des wireframes vraiment en profondeur qui peuvent facilement être convertis en prototypes testables ou démontrables.
D'un point de vue visuel, je me comparerai à Balsamiq (que j'aime, aime, AIME) pour sa vitesse et son agilité.
Axure a un aspect et une sensation beaucoup plus polis. Les choses semblent parfaites au pixel près, ce qui, selon votre clientèle, peut faire la différence.
Bien que le coût puisse être un facteur, il existe un riche ensemble de widgets, beaucoup générés par les utilisateurs, qui sont vraiment excellents.