J'ai rencontré beaucoup de gens de l'industrie qui ne connaissent pas l'existence d'Inkscape. Je commence à me demander si ça fait mal de dire que j'ai utilisé Inkscape pour les wireframes au lieu d'Illustrator ou d'autres produits payants.
Inkscape est suffisamment puissant pour la plupart des besoins en filaire. Cependant, il ne possède pas les fonctionnalités suivantes:
Certaines de ces fonctionnalités peuvent être réalisées/émulées dans Inkscape mais le processus de travail n'est pas aussi transparent qu'il devrait l'être. Alternatives , comme Pencil , en combinaison avec Inkscape, ajoutez un grand nombre des capacités ci-dessus. Les pochoirs Elements Pencil peuvent être collés directement dans Inkscape.
La fidélité des wireframes ne devrait jamais être la première considération. Les wireframes sont juste un "What if" visuel et sont utilisés pour rapidement ideader. Vous jetez une idée, la filmez, déplacez des trucs, etc.
Vous pouvez esquisser des wireframes, utiliser ms Paint, Photoshop, Illustrator, quoi que ce soit. Ce sont les idées qui comptent à ce stade. Pas le visuel produit.
Ensuite, lorsque vous et votre équipe êtes satisfaits de "l'idée" du filaire, vous passez à l'étape suivante.
Donc, tous ensemble, ne vous inquiétez pas de la façon dont vous le faites. Concentrez-vous simplement sur les idées qui se cachent derrière.
Personne ne devrait se soucier de ce que vous avez utilisé pour créer le filaire (sauf si vous faites partie d'une grande équipe collaborative qui a besoin d'interopérabilité logicielle). J'adore Inkscape. Je le préfère de beaucoup à l'IA pour le travail sur l'interface utilisateur (RIP Freehand). Les concepts sont les mêmes que ceux de l'IA, ce n'est donc pas comme si vous ne vous en sortiriez pas en un jour ou si vous deviez l'utiliser.
J'utilise inkscape - et j'adore ça. Mon travail n'est pas compromis d'un iota. Je l'utilise pour des idées, des wireframes, des maquettes détaillées, la construction de démos interactives (avec un peu de colle html), des icônes, des graphiques (plats ou réalistes) et je le fais depuis des années avec des clients de petites startups à de grandes entreprises mondiales (de vraies - pas comme dans Apprentice UK!).
J'utilise également d'autres outils (la plupart d'entre eux gratuits en fait) - à des fins différentes, mais Inkscape représente environ 90% de mon temps de conception. (D'autres incluent, mais sans s'y limiter: Paint.net, Irfanview, Gimp et Balsamiq).
Oui, tout le monde `` connaît '' les produits Adobe et Inkscape est moins bien connu, mais les outils qui fonctionnent le mieux pour vous sont ceux qui vous permettent d'obtenir les meilleurs résultats possibles pour le client, et c'est ce qui devrait être important.
La seule façon dont cela vous fera du mal est si vous interviewez quelque part qui s'attend à utiliser un produit tel que Fireworks, Balsamiq, etc., etc. Pour cette seule raison, il est bon d'avoir une exposition à d'autres outils qui existent.
Je n'ai rien contre Inkscape - mais quand je cherche des raisons pour lesquelles un candidat est au-dessus d'un autre, et je sais que notre boutique de design utilise uniquement des produits Adobe, c'est une marque pour un candidat avec l'expérience requise, et une marque contre le candidat sans.
Les outils sont sans importance, les compétences sont ce qui compte.
Cela ne fait aucune différence si vous utilisez un stylo et du papier, Inkscape ou Axure, vos compétences en filaire sont transférables. Les logiciels peuvent être appris rapidement, l'expérience et les compétences ont beaucoup plus de valeur.
L'important est d'illustrer que vous comprenez l'importance et la valeur du wireframing et du prototypage.