Comment puis-je obtenir une connexion 300 Mbps sur 802.11n?
Je viens d'acheter une nouvelle configuration sans fil, composée d'un routeur Cisco E2000, d'un adaptateur USB Edimax 7718un pour mon ordinateur portable et d'un adaptateur Edimax 7728in PCI pour mon HTPC (qui ne se trouve pas à un emplacement où je peux exécuter cat5).
Je dois rester dans la bande 2,4 GHz parce que j'ai un iPhone et une Wii qui devront se connecter. Je suis conscient que les périphériques 11g vont perdre de la vitesse pour 11n périphériques, mais ils ne sont pas encore connectés.
La connexion la plus rapide que j'ai pu obtenir, avec le routeur situé à moins de 5 pieds de l'ordinateur portable ou du HTPC, est de 144 Mbps. Le routeur dispose de paramètres pour la largeur de canal "20 MHz" et "Auto (20 MHz ou 40 MHz), que j'ai définis sur le paramètre" Auto ". Je n'ai trouvé aucun résultat similaire pour les adaptateurs Edimax.
C'est la première fois que j'ai traité 11n, alors je ne suis même pas sûr de ce qui pourrait causer un problème. Comment puis-je atteindre 300 Mbps ou au moins un peu plus près?
Pour obtenir le taux de signalisation de 80 Mbps du 802.11n, vous devez créer deux flux spatiaux distincts (canaux 2x2 ou 2T2R), des canaux à 40 MHz et un intervalle de sécurité court (400 ns). Le fait que vous voyiez un taux de signalisation de 144 Mbits/s indique que vous avez les codes 2x2 et IG courts, mais que vous n'utilisez que des canaux de 20 MHz au lieu de 40 MHz.
Je sais que certains produits refusent de créer des canaux 40 MHz à 2,4 GHz parce que cela prend trop de place dans la bande ISM 2,4 GHz, ne laissant aucune place à d'autres utilisations de la bande, telles que Bluetooth (y compris vos télécommandes Wii). Mais si l’on examine les spécifications de vos produits Cisco/Linksys E2000 et Edimax, il semble qu’ils devraient tous prendre en charge le fonctionnement à 40 MHz à 2,4 GHz.
La norme IEEE 802.11n prévoit que les périphériques 802.11n signalent qu’ils sont "intolérants à 40 MHz" et essaient d’obtenir dans leur zone des équipements 802.11n compatibles 40 MHz pour se limiter aux canaux à 20 MHz. Par exemple, un ordinateur portable avec un adaptateur 802.11n et un adaptateur Bluetooth peut le signaler lorsqu'il utilise un AP 802.11n à 2,4 GHz compatible 40 MHz. Cependant, je ne suis au courant d'aucun fournisseur qui définisse ou respecte réellement le bit d'intolérance à 40 MHz pour le moment.
Ma meilleure hypothèse est que vous rencontrez un problème d'interopérabilité. Pour une raison quelconque, vos clients Edimax ne souhaitent pas rejoindre votre Cisco/Linksys E2000 en utilisant des canaux 40 MHz bien que votre E2000 soit configuré pour cela.
Le 802.11n parle de fonctionnement à 40 MHz en termes de deux canaux traditionnels à 20 MHz utilisés ensemble. Le canal "de contrôle" est le canal principal utilisé par les clients à capacité de 20 MHz et 40 MHz, et le canal "d'extension" est la partie utilisée par les clients à 40 MHz. Le canal d'extension peut être "au-dessus" ou "au-dessous" du canal de contrôle, tant qu'il ne sort pas de la bande. Par exemple, si votre canal de contrôle est 1, votre canal supplémentaire doit être "supérieur", car tout ce qui se situe sous le canal 1 serait inférieur à la fréquence la plus basse autorisée dans la bande 2,4 GHz ISM. Le canal d'extension doit être contigu au bord du canal de contrôle, sans chevauchement. Comme la plupart des canaux 802.11 de 2,4 GHz se chevauchent, le canal 5 est le canal "ci-dessus" du canal 1. Il existe différentes notations pour les canaux de contrôle et d'extension. Souvent, le numéro du canal de contrôle est donné, suivi d'un [+] 1 ou d'un -1 pour indiquer que le canal d'extension est supérieur ou inférieur, respectivement. Donc, la situation que j'ai décrite comme canal de contrôle sur 1, canal d'extension sur 5, pourrait être représentée par "1,1" ou "1, + 1" ou même "1+".
Aux États-Unis, au Canada et dans tout autre pays ayant adopté une réglementation similaire à celle de la FCC pour laquelle nous ne disposons que de 11 canaux 2,4 GHz, il existe 14 configurations de canaux de contrôle/extension valides, mais seulement 4 d'entre elles sont couramment utilisées, car c'est une bonne idée s'en tenir aux canaux sans chevauchement de 1, 6 et 11.
1, + 1 (1 & 5) commun 2, + 1 (2 & 6) 3, + 1 (3 & 7) 4, +1 (4 & 8) 5, + 1 (5 & 9) 5, -1 (5 & 1) 6, + 1 (6 & 10) commun 6, -1 (6 & 2) commun 7, + 1 (7 & 11) 7, -1 (7 & 3) 8, -1 (8 & 4) 9, -1 (9 & 5) 10, -1 (10 & 6) 11, -1 (11 & 7) commun
L’Europe, ou toute autre région qui respecte les réglementations de l’ETSI, ajouterait les possibilités suivantes:
8, + 1 (8 & 12) 9, + 1 (9 & 13) 12, -1 (12 & 8) 13, - 1 (13 et 9)
Je suppose qu'il est possible que votre AP ou vos clients ne puissent pas gérer toutes les combinaisons valides possibles (contrôle, extension). Ou peut-être avez-vous quitté votre point d'accès lors de la sélection automatique du canal et il s'agissait d'une sélection automatique accidentelle d'une combinaison non valide telle que "11, + 1". Vous pouvez essayer de régler manuellement votre AP sur "1, + 1", comme c'est un arrangement assez commun, et voir si vos clients peuvent le gérer.
Une autre chose à vérifier est votre type de cryptage. Assurez-vous que AES-CCMP (WPA2) est activé. Les moteurs de chiffrement de flux RC4 inclus dans le matériel de la première puce 802.11 (mal utilisés par WEP et moins mal par TKIP) ne peuvent généralement pas suivre les vitesses 802.11n. Pour cette raison, la spécification IEEE 802.11n requiert l'utilisation de AES-CCMP pour les connexions 802.11n. Malheureusement, certains fournisseurs n'ont pas réussi à appliquer cela dans leur interface de configuration. Ils vous ont donc peut-être autorisé à choisir le mode 802.11n sans exiger l'activation de AES-CCMP. Il est peu probable, mais dans la mesure du possible, que vos clients s'aperçoivent que le point d'accès n'est pas configuré pour AES-CCMP et se limitent donc à des débits de données qu'ils savent que leurs moteurs RC4 peuvent gérer.
"Aucune sécurité" est également valide. Par conséquent, si vous n'avez pas besoin de votre couche de liaison de données pour assurer la confidentialité, vous pouvez toujours utiliser cette méthode.
Dans l’ensemble, s’il n’est pas trop tard pour renvoyer votre nouvel équipement sans fil pour obtenir un remboursement complet, je vous conseillerais de tout renvoyer et de choisir un accès simultanédouble bande (votre Cisco/Linksys E2000 n’est qu’une bande à la fois) et des cartes clients sans fil à double bande (vos cartes Edimax sont uniquement à 2,4 GHz). De cette façon, vous pouvez utiliser des canaux rapides à 40 MHz sur la fréquence moins encombrée de 5 GHz pour vos ordinateurs et laisser vos appareils traditionnels utiliser un canal à 20 MHz à 2,4 GHz, laissant ainsi suffisamment d'espace libre dans la bande des 2,4 GHz pour ne pas gâcher votre Wii. Télécommandes, autres périphériques Bluetooth et autres périphériques utilisant la bande 2,4 GHz. Certains des derniers équipements sortis au cours des derniers mois prennent en charge 3 flux spatiaux (3x3), permettant des vitesses de signalisation pouvant atteindre 450 Mbps. Recherchez le certificat Wi-Fi correspondant aux périphériques que vous envisagez d'acheter et assurez-vous qu'ils sont certifiés pour la version "finale" (et non "brouillon") 802.11n, 2 ou 3 flux spatiaux, fonctionnement à 40 MHz à 5 GHz, WMM. et tout le reste. Voici un bon exemple .
Comme cela a déjà été mentionné, 300 Mbps est un terme de marketing essentiellement fictif. C’est en fait le premier point abordé dans l’article sur smallnetbuilder.com que je recommande.
Voici un lien vers celui-ci: 5 façons de corriger une vitesse lente de 802.11n
Je pense que vous connaissez peut-être déjà l'essentiel de ce qu'il couvre. Mais le dernier point concernant les pièges de l’utilisation de la "liaison de canal" (bande passante de 40 MHz) pourrait éventuellement présenter un intérêt.
Quels outils utilisez-vous pour mesurer votre débit "réel"? Avec mon 802.11n, il semble que je n’obtienne jamais beaucoup au-dessus, disons, de 10 Mio/s (plus généralement de 6 à 8).