Un réseau sans fil N (802.11n) présente-t-il des performances médiocres en mode "mixte" b/g?
Il semble s'agir d'un "vieux" récit de femme qui, lors de l'utilisation d'un routeur sans fil N en "mode mixte" pour prendre en charge des périphériques 802.11b ou 802.11g hérités, va nuire à la performance des clients 802.11n.
Certainsemplacements affirment qu'en mode mixte, tous les (certains?)} N clients fonctionnent à une vitesse gigantesque. Autres fait la même demande, mais dit que cela ne se produit que lorsqu'un client G est connecté.
Otherplaces say N clients courent plus vite, mais environ 30% plus lentement que si le routeur était en mode N uniquement, même si aucun client B/G hérité n'était connecté.
Toujoursautres déclarez qu'il y a non baisse de vitesse pour N clients lors de l'exécution sur un réseau en mode mixte. Ils disent que le seul problème est que le débit global du réseau sera plus faible, car un seul client peut transmettre à la fois. Une partie de ce temps de transmission doit donc être partagée avec les clients B/G hérités fonctionnant à des vitesses plus basses, ce qui réduit le débit global. à partir de ce qu'il serait s'il n'y avait que N clients connectés.
Alors, c'est quoi? L'exécution en mode mixte ralentira-t-elle mon réseau, même en l'absence de clients B/G? Si je suis sous N, avoir un autre client connecté en B/G va-t-il ralentir moifortement) par rapport à s’ils utilisaient N?
De Guide du débutant aux réseaux :
Q: Est-ce que la simple présence d'un périphérique 802.11B ralentit un réseau autrement tout-G ou tout-N?
A: OUI Ceci est bien sûr déjà bien connu, bien que les implications exactes soient souvent mal comprises. La présence d’un périphérique 802.11B sur un réseau G ou N oblige les nouveaux périphériques à adopter un comportement optimiste pour s’assurer que les périphériques B ne transmettent pas lorsque les périphériques G/N utilisent les ondes hertziennes et Assurez-vous que les périphériques B et G/N peuvent voir des choses telles que les paquets de balises.
L’impact exact sur le débit est difficile à estimer de manière générale, mais il ne «ralentira PAS l’ensemble du réseau à 802.11B», comme on le dit souvent. Il existe toutefois un ralentissement important imposé par la simple présence d'un périphérique B, même lorsqu'il n'est pas actif. Nous (Slim) avons effectué quelques tests à ce sujet il y a quelques années et nous avons constaté qu'habituellement le débit entre les périphériques G baissait de 30 à 50% (par exemple de 20 Mbit/s à 10 Mbit/s), mais pas autant que la vitesse d'un lecteur B-only. réseau (5 Mbps dans le même environnement). Le débit maximum théorique sur 802.11g est de 23 Mbps, sans aucun périphérique B associé, ni de 14 Mbps avec.
Q: Les périphériques 802.11G vont-ils ralentir un réseau tout-N?
A: NO , sauf dans la mesure où le temps d’antenne qu’ils prennent en activité est au niveau de débit G par opposition au niveau N. C'est à dire. les périphériques communiquent toujours à leur vitesse optimale dans chaque tranche de temps.
Contrairement au mode de compatibilité ascendante 802.11B, les périphériques G n'imposent aucun comportement dégradant les performances à N périphériques afin qu'ils puissent être rétro-compatibles. Les périphériques 802.11g sont capables de reconnaître le préambule de la norme 802.11n et jouent parfaitement pour savoir quand l'un ou l'autre essaie de transmettre. Le préambule indique quel schéma de modulation sera utilisé pour que les N dispositifs puissent parler N, tandis que les dispositifs G peuvent parler G. Ils n'ont pas à recourir à "l'espéranto" comme à B pour coopérer.
Cela signifie que lorsque le périphérique G est associé mais non actif, il n’a aucun impact. Lorsque les périphériques G sont actifs, ils consomment environ le temps d’antenne proportionnellement à la quantité de données transférées. Ce temps d’antenne serait bien entendu au débit G au lieu du débit N. Ainsi, dans l’éventualité où les ondes seraient saturées (par exemple par un transfert de fichier local), le nombre total de Mbps pouvant être atteint par tous les appareils pourrait être réduit. collectivement, mais l’association des G-devices n’entraîne aucune pénalité.
Cela prête à confusion, cela semble entrer en conflit avec ce qui est dit ailleurs - par exemple
- "L'exécution d'un mélange de clients brouillons 11n et 11b/g sur le même routeur brouillon 11n réduira quelque peu la vitesse du client brouillon 11n, mais réduira la vitesse des clients 11g de plus de la moitié ." sur SmallNetBuilder
- "En mode mixte, la protection HT exige que les périphériques 802.11n envoient un préambule hérité, suivi d'un préambule HT ... Ces mécanismes de protection HT réduisent considérablement le débit d'un réseau local sans fil 802.11n , mais ils sont nécessaires pour éviter les collisions entre les anciens périphériques 802.11a/b/g et les nouveaux périphériques 802.11n. " chez TechTarget ANZ
Q: Avoir un point d'accès 802.11N (brouillon) est-il avantageux, même si la plupart ou tous les clients du réseau sont en 802.11G?
A: YES , principalement parce que les radios 802.11N bénéficient d’une capacité de réception par trajets multiples plus sophistiquée. Ils peuvent ainsi étendre dans une certaine mesure la plage et le débit disponibles pour les périphériques G.