Eh bien tout le monde, après une longue et approfondie enquête à ce sujet, il semble que je vais devoir arrêter de fumer sur celui-ci. J'ai fait à peu près tout ce qui est suggéré à la fois sur ce site et sur Google, mais je ne semble pas avoir de chance sur ce problème. Je pense qu'Ubuntu n'aime tout simplement pas la carte que j'ai. Eh bien, être un penny pincher a ses inconvénients. Je cherche bientôt une nouvelle carte sans fil.
Temps écoulé pour que le test Ping se connecte = 10 s.
Temps écoulé pour que le test de téléchargement se connecte = 6 s.
Temps écoulé pour que le test de téléchargement se connecte = 27 s.
Temps écoulé pour que le test Ping se connecte = 3 s.
Temps écoulé pour que le test de téléchargement se connecte = 2 s.
Temps écoulé pour que le test de téléchargement se connecte = 6 s.
Bus 001 Device 003: ID 148f:9021 Ralink Technology, Corp. RT2501USB Wireless Adapter
Bus 001 Device 002: ID 0bda:0151 Realtek Semiconductor Corp. Mass Storage Device (Multicard Reader)
J'ai également eu cet étrange problème il y a un certain temps sur 10.10: le téléchargement de fichiers s'est fait aussi rapidement que sur Windows, mais la navigation sur les pages Web a été plus lente que sur Windows. Après un certain temps, j'ai trouvé la solution moi-même: j'ai dû désactiver l'option "Partager la connexion Internet". J'espère que cela résoudra également votre problème.
Veuillez noter que les noms réels des boutons peuvent différer, car j'utilise une version néerlandaise d'Ubuntu. Je ne suis pas sûr des noms des boutons en anglais.
Votre vitesse de navigation devrait maintenant être aussi rapide que dans Windows XP.
Bonne chance.
Vous pouvez cingler un site commun comme google.com pour obtenir une adresse IP. Ensuite, envoyez une requête ping à cette adresse IP sans aucune résolution de nom. Regardez le temps d'aller-retour pour les paquets de taille égale dans les deux fenêtres et ubuntu. S'il y a une différence significative, je lancerais traceroute (linux) et tracert (windows) et inspecterais les temps d'aller-retour pour chaque saut de réseau. Cela vous permettra au moins d'exclure tout ce que fait votre FAI. Si la majeure partie du temps est passée localement sur votre réseau, vous avez au moins une étape suivante.
J'ai résolu un problème similaire en m'inscrivant à un compte OpenDNS gratuit, puis en utilisant leurs serveurs de noms DNS (208.67.222.222 et 208.67.220.220). Vous pouvez spécifier des serveurs DNS lorsque vous modifiez votre connexion sous gestionnaire de réseau. Cela a considérablement réduit le temps de chargement des pages Web.
Les résultats de SpeedTest.net semblent tout aussi terribles, donc je pense que ce n'est peut-être pas réellement un problème de vitesse de connexion Internet.
L'application SpeedTest est Flash. La version Linux de Flash est beaucoup plus lente que la version Windows. Il est également très probable que la version Flash que vous avez sur Ubuntu ne soit pas la plus récente, ce qui la rendrait encore plus lente. Cela pourrait être l'une des explications possibles pour lesquelles le test prend si longtemps à démarrer, tout en produisant des résultats similaires.
J'ai eu une expérience presque similaire. J'ai remarqué que chaque fois que je télécharge quelque chose avec Ubuntu, le navigateur rampe comme des escargots juste pour ouvrir une page. La même chose se produit lorsque je mets à jour via le gestionnaire de mise à jour. Cependant, lorsque les deux tâches sont terminées, la vitesse de navigation revient à la normale. Je soupçonne que l'Ubuntu ne "divise" pas la bande passante également (je ne sais pas quels sont les meilleurs termes pour ce lol).
Ne naviguez pas pendant le téléchargement. Voilà ce que j'ai fait.
Bufferbloat pourrait être à blâmer ici. Exécutez cette commande dans un terminal, puis essayez à nouveau le test de vitesse.
Sudo ifconfig eth0 txqueuelen 0
(Passez à wlan0 txqueuelen 50
si vous avez une connexion sans fil.)
Cela fait que le tampon de transmission de Linux pour cette interface est vraiment petit. Cela semble contre-intuitif, mais TCP/IP a un ajustement de charge intégré et la carte réseau a son propre tampon. Certaines (mauvaises) cartes sans fil ... n'aiment pas avoir un tampon de 0. Cela fait que votre Internet gère plus rapidement la latence et charge les changements, car il n'attend pas que le tampon se remplisse avant de se ralentir.
Cela affecte le plus grandement la latence sous charge que vous aurez pendant le jeu.
Cela ne persistera PAS après un redémarrage - vous pouvez simplement redéfinir la longueur de la file d'attente à 1000 si vous souhaitez l'ancien comportement.