La voix active ou la voix passive est-elle préférable pour une interface utilisateur d'ordinateur?
Dans un bug d'installation Ubunt Je mentionne que ce texte:
Vous devez redémarrer l'ordinateur.
... devrait être remplacé par:
L'ordinateur doit être redémarré.
Le développeur s'est opposé à l'affirmation selon laquelle "un ensemble différent de personnes s'opposerait à la voix passive". C'est ridicule, car ce n'est pas moi qui "a besoin" de redémarrer l'ordinateur, mais plutôt l'ordinateur qui doit être redémarré.
Le commentaire selon lequel le texte doit être modifié est-il un problème d'interface utilisateur valide, ou suis-je juste un con?
Passif fonctionne mieux pour des choses comme les mises à jour automatiques: ce genre de choses est la faute de l'ordinateur, pas celle de l'utilisateur. :)
La voix active fonctionne bien pour un programme d'installation car l'utilisateur a appelé le processus d'installation en premier lieu. La voix active est plus adaptée aux choses dépendant du temps. Il indique à l'utilisateur de faire le redémarrage afin qu'il soit plus susceptible d'agir immédiatement.
Sans le mot "maintenant", "l'ordinateur doit être redémarré" est plus une notification.
La voix active est beaucoup plus facile à lire, car le texte se lit mieux lorsqu'il a des agents identifiables effectuant des actions fortes. Presque toutes les ressources sur l'écriture claire vous guideront vers l'utilisation de l'actif comme préférence.
Dans ce cas, la voix active est sémantiquement valide car c'est vous qui devez redémarrer l'ordinateur pour terminer l'action que vous avez lancée. Avec la voix active, il est beaucoup plus facile d'attacher une instruction aux objectifs et aux aspirations d'un utilisateur et d'en faire l'agent. Utilisé correctement, cela peut créer une copie très motivante.
En règle générale, la voix passive est meilleure lorsqu'elle met dans la queue d'une construction le fait ou le concept qui doit être souligné. Dans votre exemple, "L'ordinateur doit être redémarré" fonctionne mieux lorsqu'il y a confusion sur exactement ce dont l'ordinateur a besoin - si une autre ressource ou entité impliquait que vous deviez installer une autre application, par exemple.
Je pense que c'est bien dans la voix active. Les utilisateurs y sont habitués. Soyez juste cohérent.
Vous pouvez utiliser la voix active et ne pas ressembler à une secousse. "Vous devez redémarrer l'ordinateur" semble trop exigeant et comme si l'utilisateur a fait quelque chose de mal. Si vous dites "Redémarrez votre ordinateur pour terminer la mise à jour" ou quelque chose de similaire, il s'agit toujours d'une voix active sans être grossière.
Voix active lorsque cela est possible
Guide complet de conception de matériel Google pour l'écriture d'interface utilisateur
C'est un excellent moment pour moi de briller en référence à Material Design - Communication/Writing
Pour référence, je suis entièrement d'accord avec la documentation de Google sur la façon dont l'interface utilisateur doit être écrite, car leurs directives simplifieront l'expérience de l'interface utilisateur dans une longueur incroyable et certaines d'entre elles devraient être une norme dans la plupart des cas. Certains peuvent être en désaccord pour être d'accord.
La liste ci-dessous est une version contredite du principe d'écriture dans la directive Material Design. Pour plus d'explications et de détails, veuillez vous référer à leurs directives sur le premier lien ci-dessus, c'est aussi complet.
- Soyez concis
- Écrivez simplement et directement
- S'adresser clairement aux utilisateurs
- Communiquez les détails essentiels
- Écrire pour tous les niveaux de lecture
- Écrivez au présent
- Utilisez des chiffres
- Sautez la ponctuation inutile
C'était la section principale. La courte liste ci-dessous est la directive sur la structure du contenu:
- Commencez avec l'objectif
- Révéler les détails au besoin
- Utilisez des mots cohérents
- Reportez-vous aux éléments et contrôles de l'interface utilisateur par étiquette
Je n'essaie pas de plagier la directive , c'est honnêtement la meilleure directive que j'ai jamais traversée en ce qui concerne la composition et le style d'écriture de l'interface utilisateur. Si vous n'êtes pas d'accord, veuillez vous opposer.
Pour répondre à la question, en faisant référence à la directive, nous nous penchons sur la voix active.