Quels sont les avantages et les inconvénients de l'utilisation de la version bêta de HTML5 de YouTube?
Google propose une version bêta de YouTube qui utilise le tag vidéo HTML5, mais quels sont les avantages de l’utiliser, si ce n’est que je n’ai pas à installer Flash uniquement pour YouTube?
Quatre points qui rendent HTML5 moins chaud pour YouTube:
- Impossible de pointer sur un point particulier d'une vidéo avec les portions
#t=21m0s - Impossible de regarder des vidéos protégées par le contenu
- Prise en charge plein écran (écran complet du navigateur actuellement)
- Enregistrement direct sur YouTube avec une webcam
- Sur Firefox et Opera, seules les vidéos avec transcodage WebM seront lues en HTML5 (trouvé celui-ci sur la page bêta HTML5).
Les avantages sont écrits par tous les blogueurs, principalement moins de mémoire encombrée et de compatibilité navigateur/mobile.
Sous OS X (et probablement aussi sous Linux), la lecture de vidéos HTML5 utilise beaucoup moins de ressources processeur que le lecteur vidéo Flash. Cela pourrait changer lorsque l'accélération matérielle est publiée dans le lecteur Flash OS X (actuellement disponible en version bêta http://labs.Adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )
L'utilisation de HTML5 vous permettra, idéalement, d'éviter la liste toujours croissante de problèmes de sécurité liés à Flash. Ce qui, en soi, est une valeur suffisante.
Le meilleur avantage du lecteur HTML5 sur HTML5 est la compatibilité avec les appareils Android. Lorsque l'utilisateur clique sur le lecteur pour regarder une vidéo, inutile de passer à l'application YouTube. Il suffit d’intégrer et de regarder la vidéo dans la page, sans aucun problème avec Flash. Chez PresentationTube, nous utilisons HTML5 pour permettre aux utilisateurs mobiles de regarder la vidéo sur la même page que le bureau.